999.123408.m港彩手机网站
六款2000-3000元级随身HIFI音乐播放器大横评
发布日期:2019-09-07 10:52   来源:未知   阅读:

  这六款播放器的初始定价都在2000-3000余元,而现在由于调价以及双11等优惠,实际价格也有所改变,降价幅度大的,现在下手更划算就是了。

  其实,最一开始朋友提及出横评这件事,我是拒绝的。2000-3000元级的专业音乐播放器品牌和型号很多,风格也各不相同,太容易挑花眼。但有很多预算中等的初烧会选择这个价位的产品,作为“入坑”的第一步。所以,为了方便大家做出抉择,当这六款播放器堆在我面前的那一刻,我决定,写!

  本次横评的播放器数量较多,单纯的文字描述可能会让值友们看得云里雾里,因此我会罗列一些设备的基本资料和参数,并在描述后以自己的使用感受打分。测试耳机分别使用森海塞尔品牌的平头耳塞MX985,及头戴式大耳机HD650。曲目则分别使用爱尔兰踢踏舞舞剧《大河之舞》片段、八只眼组合《达坂城姑娘》、小提琴协奏曲四季之《春》及王菲的经典曲目《天空》。

  为了切实起到参考作用,我会尽量做到“三公”,如有不同理解,可以讨论交流。

  在本次参与横评的六款播放器中,HM650的造型算不上出众,毕竟它没有采用全金属机身,也没有使用新奇的材质,外观一板一眼,体积也不小。但它的整体外观设计并不突兀,后盖采用了与机身不同的金属材质,依我看是为了提升散热效果的缘故。

  HM650所采用的,是HIFIMAN中高端播放器的常见设计结构。这套结构从HM901开始便一直沿用至今,虽然在不同的播放器上有所调整,但总体是不变的。比如步进式电位器这种在台机上常见的音量调节方式,由于左右声道均衡且无噪声干扰的优势,HIFIMAN从使用之初就没再放弃过,虽然调节旋钮比较大,但很好的嵌入机身中,不会出现误操作的问题。

  HM650的UI设计和结构都不复杂,但需要注意的是,有一部分操作需要依靠物理开关,比如平衡、非平衡切换,以及增益调节,都不是做在UI内部的,刚开始需要适应,但用习惯后非常顺手。

  关于可换耳放卡的设计,其实就是将耳放部分独立出来,单独放在一张卡片上,与播放器组合使用,播放器的声音和推力很大部分由耳放卡决定。这次朋友借给我的,便是搭配Power二代耳放卡的HM650,也是最近一段时间火起来的组合。

  HM650配Power二代耳放卡的声音比较中性,而并不是我对HIFIMAN播放器固有的暖声印象。使用MX985,热情洋溢的《大河之舞》在我耳畔响起,舞鞋与舞台接触的声音清脆却不杂乱,且明显能感受到声场的纵深及层次感,这在MX985这种声场呈椭圆状的耳机中并不常见。再听《达坂城姑娘》,发现HM650的男声是中性而宽松的。王菲的声音并不算纤细清爽,但能从中感受到甜美的味道。小提琴协奏曲《春》很考验器材中高频呈现能力,百胜图库tK8O5,HM650和MX985搭配,弦乐宽松圆润,透明度也不错,很是耐听。

  搭配HD650后,我发现Power二代耳放卡的推力比我想象中的要高,尤其在高增益开启后,HD650的低频变得更紧实,有着不错的氛围感,声场也相对扎实和规整,大约发挥出这只300欧的专业耳机7-8成的实力。

  总结:HM650的外观和操作是中规中矩的,有着品牌长期保持的特色。由于采用特制电池的原因,播放器的机身重量和体积都偏大,吐槽归吐槽,但这一切还是为声音而服务的。HM650加Power二代耳放卡,声音中性宽松,人声甜味很足,适应面广泛且拥有不错的推力。最关键的是,目前价格超赞,在同类产品中性价比是很高的。

  其实,采用金属磨砂处理机身的HIFI播放器并不在少数,但是,处理成这般手感的还真是少见。单从外表看,QA360的磨砂处理并没有奇怪的地方。然而我不得不说,它发涩的手感持握起来并不舒服,就好像在脸上涂了厚厚脂粉的女子,看起来不明显,但摸起来手感简直酸爽。背面比正面光滑一点,我觉得在处理方式上有点区别。

  关于UI和操作,QA360也是个非主流。开机的时候,屏幕闪一下,logo跳出来,然后,就跳到了墙砖一样的界面上……歌曲分类仅为收藏夹设置菜单的简洁程度也不忍直视,简而言之,看QA360的UI,就是直接看字。

  我觉得,以这样的外观和UI设计,QA360足以令一大群追求外观和操作的值友敬而远之。

  相比某几款播放器明显的发干、发冲,线条感明显但缺失细节的声音,QA360已经自然了许多,驱动MX985这种耳塞不是问题,整首《大河之舞》,场面宽松,器乐伴奏和踢踏舞的层次感也得到了体现。八只眼组合的《达坂城姑娘》,宽松浑厚的男声得以展现,明显能觉察出这是一种偏暖的声音。维瓦尔第四季之《春》的呈现较为柔和,弦乐的细节之处也没有明显缺失。《天空》,王菲女神的声音略显暖厚,而空灵程度不足,有点小遗憾。

  在QA360上,我并没有找到国砖中常见的高低增益选项,因此只能使用现在的模式来直推HD650。

  在直推大耳机上,QA360初听表现尚可,声音较为宽松,听起来至少是舒服的。然而,推力依然有所欠缺,声音不够聚实、凝练,这导致了以低频著称的HD650,下潜深度不够,声音发散,结像也不甚清晰。

  总结:在乎外观、便携性和UI设计的值友,我不推荐使用QA360,因为我实在没有带它出街的勇气。声音表现上,QA360虽偏向暖厚,但声音并不算肥腻,和一些中性或偏冷风格的耳机能够很好的搭配。直推高阻大耳机算是初具规模,问题在于不够聚实,结像感稍差。

  在本次横评的六款器材中,C10是唯一采用木质外壳的。外观上,它基本延续了上代产品C4的设计思路,依旧采用了木配金属的风格,只不过抛弃了以往古旧的黄铜风格,在配色和结构设计上都更现代了一些,木壳背部的品牌刻花是点睛之笔,显得逼格满满。

  C10采用了按键为主的设计,音量调节部分沿用了C4的滑块设计,在现有的播放器中是相当传统的,准确性尚可,然而由于没有锁定功能,有误操的可能性,一旦音量过大那还线拥有PO口和LO口双输出,能够捆绑其它品牌的耳放使用。

  平心而论,UI是C10的一大痛点,其实C10的功能设置并不复杂,然而UI却有些“反人类”。C10的团队是比较注重设计感的,这一点从UI的设计风格中就能体现。然而,在实际操作上,这种“个性化”设计却让消费者头痛不已,至少,我就常常在“上下左右”四个按键之中不停的徘徊。

  初听,C10的声音风格与C4类似,是一种比较有线条感的调音。我先使用了MX985,这条耳塞的风格均衡,且横向声场较大。一首《大河之舞》,声音的层次感和细节还是很明显的,声场依然是横向较为开阔。八只眼组合《达坂城姑娘》,方向感比较明显,然而四位男艺术家的声音并不宽松,那种自由奔放的感觉并未体现出来。小提琴声穿透力强,但太过尖锐,美妙的泛音也未能全部展现。王菲的一曲《天空》,声音较为空灵,穿透力很强,但总体问题还是圆润程度不足。

  换上阻抗为300欧姆的HD650,C10的硬朗风格与HD650的浑厚起到了一定的中和作用,因此,声音圆润了许多。毕竟是随身设备,C10的推力并不算强,HD650大约只发挥了6成的功力,细节处理略显疲软,但整套搭配并不算难听。

  总结:略显复古的外观设计会受到一些“木头控”值友的青睐,木质外壳很养眼,保养上需要精细些,对细心程度没自信的值友还是不要碰木碗和木壳吧。UI和操作显得反人类,需要看说明书,用一段时间来适应。推力一般,可以驱动多数耳塞,但直推大耳机吃力了一些。声音线条分明,穿透力强,但圆润程度不足,适合搭配风格圆润柔和的耳机。

  本次测评的2000-3000元级随身的国砖中,DX90是体积最小巧的一只,机身整体呈纯黑色,采用金属拉丝工艺。造型设计较为简单,在外观控看来甚至有些死板,缺乏亮点。机身正面,屏幕至按键部分使用了塑料材质,虽然在同一面使用了两种不同的材质,但好在违和感并不强,加之体积优势,我觉得设计不算失败。

  DX90机身正面有三个方形的黑色按键,分别是左进、播放、右进,较为基本的按键设置,配合机身的触屏设计尚算简便,虽然最初使用的时候需要考虑按键与触屏的配合,但平时听歌的时候,触屏使用并不算频繁。采用数字音量控制,机身右侧设置音量调节按键,并设有物理按键锁定,防止意外造成的“爆耳之痛”。

  DX90的电池可更换,虽然我在看到印有大大的“品胜”二字的电池时,心里的无力感油然而生——这电池让我瞬间联想到了N多年前的国产手机,不过胜在可以多配几块更换,以解决频繁充电的问题。

  之前说到,DX90采用了ES9018K2M DAC芯片,这个芯片号称“ES9018低电压移动版”,专为手机等移动设备设计,因此,有一个不太光彩的别称——缩水版ES9018。

  当然,“唯芯片”论是不科学的,还是要用听感说线有高、中、低三档增益,在使用MX985时,我分别使用了低增益和中增益。MX985的声音较为清淡,在使用低增益的时候,DX90清淡得稍微有点过头,我甚至觉得声音有点apple shuffle的味道,素质和手机相比也没有一耳朵提升。调节到中增益,DX90开始有点国砖的感觉,《大河之舞》,踢踏舞声清脆干净,显得空旷,好像坐在第一排的中央。《达坂城姑娘》甚至唱出了小清新的感觉,味道确实清淡。四季之《春》,声场还是有些扁平,琴声像是从两侧传出的,且过于圆滑,细节不足。王菲的《天空》倒是和这套小清新的组合很配,甚是清爽。

  对于搭配HD650,我的并有抱太大希望。将增益调到最高后,我发现DX90的声音似乎变硬了一些。然而,DX90 PO口直推HD650还是力不从心,我想,捆绑或是LO口输出到台机来推HD650才是正道。

  总结:对DX90的外观评价是见仁见智,纯黑色还四四方方的外观不是所有人都欣赏,但体积确实比较小巧。触屏和实体按键搭配是优势,操作上并无问题。风格清淡,重放的声音比较直接,推力一般,不太适合直推大耳机的值友。

  飞傲X5最开始的定价超过了2000元,由于后续产品的推出价格下降,因此它也被纳入了本次的测评范围。

  飞傲播放器的造型比较统一,大致结构都是中间一个大转盘,四角各有一个按键,X5这款上市时间比较早的产品采用的也是这一造型,只不过和新版产品的圆形按钮不同,X5的长条形按钮,结合转盘看起来有点像煤气灶。不过吐槽归吐槽,X5黑色的磨砂金属外壳手感还是不错的,至少相比新一代产品采用的整体拉丝工艺,我更欣赏老版X5的内敛。

  在一众国砖中,飞傲的UI看起来比较复杂。毕竟,年轻的用家占了大多数,UI不做的花哨一些,功能不做的多一些,就不能满足那些喜欢自己动手调来调去,打造特殊音效的孩子们的好奇心,贴纸等配件也有同样的作用。

  我所认识的用飞傲播放器的烧友都比较年轻,而且大多数都是“捆绑党”,叠罗汉玩得很开心。这一次测评,我也是第一次认真试听没有搭配耳放的飞傲X5。

  X5传递给我的是一种清冷纤细的声音,用MX985来听,低频的量感适中,质感一般,中频有一些线条感,结像尚算清晰,高频会有一些细微的毛刺。《大河之舞》多了一分节奏,少了一分气势。小提琴曲目《春》的线条鲜明,收得速度略快,有些不过瘾。或许是由于搭配的问题,MX985+X5的人声表现不甚理想。《达坂城姑娘》,男中音和男低音的宽松味道全无,女声偏年轻化,《天空》这首歌变得更纤细,甚至有点假,整体的解析度也一般。

  祭出善于中和“小清新”的HD650,怎奈味道虽有了一些变化,顺滑程度也有大幅度改善,但X5推力小,声底薄的问题又显现了出来,现在的HD650够响,但明显不够听,声音也更平面化,甚至开始发糊和发散,看来,给X5“叠罗汉”是明智的。

  总结:X5的外观虽然槽点很明确,但那也是过去的事了。单说PO口输出,音质方面我觉得亮点不大,至少没有打动我的地方,推力在本次横评的播放器中也比较小。不过,UI、功能设计和配件很能满足年轻烧友爱玩的心态,信奉“生命在于折腾”的值友可以研究一下怎么捆绑更好听,但后续还是会有资金投入的。

  在一众国砖中,凯音现有的两只便携播放器造型设计都比较另类。N6由于“圆套方”的屏幕,拥有了“洗衣机”的绰号,本以为在N5的设计上,厂家会按照常理出牌,然而万万没想到,N5的外观虽不再像滚筒洗衣机,但其靠右的屏幕,以及屏幕左侧的凹凸装饰又成了烧友们吐槽这款产品的重点——这不是搓衣板加洗衣盆么?

  不对称的造型会让有强迫症的值友纠结不已,但N5也有其它特点。在外壳的手感上,N5做的不错,铝合金外壳表面处理得较为细致。转盘结构、碳纤维背板、2.5mm平衡输出耳机孔……这些元素也都是时下DAP设计中最流行的,可以看出N5在设计之初,对同类产品做了不少借鉴和参考。N5的操作并不复杂,由于我拿到的机器较新,转轮阻尼感太强,使用不算顺畅,希望用一段时间后会有所改观。

  N5的声音是明显的暖声,即便是用MX985也会感觉到浓厚的味道,对于其它厚声的耳机,这种现象会更明显,人声相对靠前,并且有明显的音染。听《达坂城姑娘》一类的男声是没有问题的,但在《天空》上,表现就差强人意,低频量感偏大。同样,由于暖厚的声音,《大河之舞》与《春》的节奏感表现一般,稍显浑浊。

  在高增益模式下,N5直推HD650,厚重的风格让HD650浓郁的味道初步展现,但由于两者的低频量感都偏大,浑浊的情况时有发生。我认为,一线图库管家婆彩图黄大仙,N5更适合搭配冷声、薄声的耳机。

  总结:我认为,N5是一款“偏科”的播放器,听老歌、慢歌有不错的味道,但调音太偏向流行,而低频厚重,不善长其它风格的曲目。且不适合于暖声、厚声的耳机相搭配(除非你喜欢又暖又硬的味道),适应面一般。

Power by DedeCms